Onderstaande brieven laten aan duidelijkheid niks te wensen over: oprecht, bezorgd en boos. Terecht. Hoeveel buurtbewoners hebben het noeste werk nog gevolgd (sinds eind 2011, begin 2012) van coöperatie, oplossingen genereren voor terechte kritiek op de autocratische plannen van Wooninc., DAF-museum en Gemeente (plan Picuskade)?
Onze werkgroep, uitgebreid naar een integrale visie op het hele terrein (dus inclusief het NRE-terrein) voelde zich gemanipuleerd in een positie van ‘buurtvertegenwoordiging’, wat zij niet was. Haar taak was om de gewenste maatschappelijke participatie daadkrachtig vorm te geven door coöperatief en creatief de plannen (en alles wat daarmee samenhangt) naar een ambitieus resultaat te helpen.
Dat bleek geen dankbaar werk, ondanks alle lof voor onze brochure ‘VISIE EN PARTICIPATIE, Aanzet integraal ontwikkelingsplan voor het NREterrein – november 2013‘. De officiële plannenmakers gingen gewoon hun eigen weg… Lees er ons archief op na: https://archief.villaparkeindhoven.nl/subpages/PicusNRE.html
De arrogantie van de juridisch adviseur, advocaat Peter Dorn van Wooninc. op de hoorzitting van de Cie van Bezwaar op 1 Juni jl. was daarvan het treurig dieptepunt.

En nu willen ze dus echt doorpakken, wachten uitspraken in rechtszaken niet eens meer af…
Maar dat maakt brieven als die van Liesbeth Mijs en Roel Klijnsma alleen maar sterker en urgenter.

(lees ook de BlogSpot van Peter Struik)

 

Hooggeleerde Heer, Geachte Commissaris van de Koning,

Dringend  vraag ik Uw aandacht voor  het dossier Picuskade, gemeente Eindhoven. 
De Picuskade valt onder de wijk Villapark, beschermd stadsgezicht, waar ik al meer dan 25 jaar woon. Ik heb mij in het verleden bezig gehouden met het groenbeleid van de gemeente Eindhoven en wel als bestuurslid van de Stichting Stadsbomen Eindhoven. Deze stichting heeft de aanzet gegeven tot meerdere beleidsplannen op groengebied, met name waar het bomen betreft. Echter, onze gemeente mag dan groen en kleurig lijken, ondergronds is dat vaak niet het geval. 

De Picuskade is een terrein  waar vroeger de gasfabriek stond en is door en door en diepgaand vervuild. Het doorsijpelen van teer, koolwaterstoffen en andere chemisch niet onschadelijke stoffen uit de ondergrond van genoemd terrein naar de Dommel (Ecologische hoofdstructuur) zowel als de omliggende tuinen is in het laatste geval evident en waar het de Dommel betreft  een blijvend risico. 

Er is een ondoorzichtig proces gaande waarbij de gemeente Eindhoven met een woningcorporatie/vastgoed ontwikkelaar inspraak van burgers ontwijkt en meewerkt aan grondspeculatie. Afspraken worden niet nagekomen en gangbare procedures worden niet gevolgd. De gemeenteraad wordt omzeild. De verkwanseling van een deel van de groene zones langs het Eindhovens kanaal, ecologische verbindingszone,  aansluitend op de EHS, aan een vastgoedontwikkelaar is zorgelijk. Bovenal is het kwalijk dat dit alles op schimmige wijze gebeurt.

Pogingen van burgers om met de gemeente in gesprek te blijven over deze gevaarlijke vervuiling en de beschadiging van de natuurwaarde zijn ontspoord en hebben geleid tot juridische stappen. Omdat er sprake is van bestuurlijke willekeur, grondspeculatie, ‘vergeten’ van afspraken inzake de Ecologische hoofdstructuur, niet volgen van afgesproken procedures en niet informeren van de gemeenteraad, zie ik dit als onbehoorlijk bestuur. Een van de ernstige zaken betreffende de juridische procedure, is dat gemeente-ambtenaren zowel de Raad van State als de Provincie Noord Brabant onjuiste en onvolledige informatie verschaften. 

Als burger wil ik U vragen U te verdiepen in deze voor onze gemeente schadelijke gang van zaken en te interveniëren. U begrijpt dat ik in een gemeente, waar de ambtenarij zich niet aan de democratische wetten en regels houdt, niet wil wonen. 

Ik kan mij vinden in de verslaglegging van de heer Peter Struik die U separaat toegestuurd zal zijn.

Hoogachtend,
Elisabeth J. Mijs